Ganaste Rubalcaba, me voy

Estimado compañero,

mañana hace un año que comenzaba el congreso que ganaste y por tanto hoy es el día que vence el plazo para convocar la “Conferencia de Organización” que permitiría a los y las militantes -si así lo decidíamos dado que muchas propuestas iban en ese sentido- generar mecanismos para evitar que ningún gobierno del PSOE volviese a derrochar el caudal de ilusión y compromiso que la ciudadanía les legó en las elecciones.

Porque de eso va la “Conferencia de Organización”: de que los y las militantes generásemos métodos de elección más democráticos, hasta el punto de renunciar a la exclusividad de poder elegir candidatos abriendo esa posibilidad a la ciudadanía, porque los candidatos no son del PSOE sino de los ciuadadanos y ciudadanas que los votan -posibilidad descafeinada y postergada sine die que no se va a aplicar, por ejemplo en las elecciones europeas-. Pero también toda una batería de medidas para evitar duplicidades y cargos eternos y lo más importante: impedir que tú o tu supuesta némesis Carme Chacón -que al mismo curriculum como miembro del Consejo de Ministros anterior añade el asqueroso indulto a los banqueros- o por supuesto, Jose Luis Rodríguez Zapatero, como hizo en su día Felipe González Marquez, volviesen a traicionar el mandato de la ciudadanía. Porque de eso se trata -trataba- la Conferencia -y por eso no quieres hacerla-: de que la militanciase se empoderase y garantizase que la acción en las instituciones fuese fiel a lo que se espera del PSOE.

Siempre me sorprendió que un partido lleno de socialdemócratas -y tanta gente de tantas izquierdas a la Izquierda- no fuese socialdemócrata… fíjate que atrevimiento ¡socialdemócrata! ya no te digo otra cosa porque, siendo la mayoría republicanos y republicanas, sé que mientras vuestra generación “la de la Transición” esté al mando, éste y otros aspectos de nuestra fallida democracia no se resolverán, como la estructura del Estado, con ese federalismo sobrevenido y desesperado que sacan ahora como bandera y que no se escuchó cuando tocaba defender el Estatut.

Pero no eres tú, soy yo. Después de años defendiendo publicamente las posiciones del partido, no me creo nada de las medidas que propone ahora el gupo parlamentario que diseñaste -y del que formará parte “el golfo” de Carlos Mulas-Granados si corre la lista por Madrid-. Lo peor es que muchas -como las medidas antidesahucios- sé que ya existían pero estaban en las cajones…

Muchos compañeros y compañeras me han dicho en estos meses que me refugiase en mi ámbito pero es que soy canario y no puedo defender a un gobierno que sube las tasas universitarias, echa empleados públicos y a día de hoy, sigue condenando a muerte a miles de personas negándoles el derecho a la sanidad. Además soy grancanario y no creo en defender cualquier medida desarrollista por disparatada que sea y para colmo soy palmense, donde el partido camina hacia la irrelevancia por ausencia del concejal, portavoz municipal, diputado y secretario general por 4 votos -los mismos 4 o 5 o 15 votos de socialistas que no se pudieron afiliar en estos años por culpa de este mismo secretario general-.

He llorado mucho -y también he reído mucho- en estos años de militancia -son ya casi 13 desde que, con la mayoría absolutista del año 2000, creí que había que dar un paso al frente e implicarme -y quien me conoce sabe cuánto lo hice- y también sé que quedan miles que seguirán intentando cambiar un partido que era el de la mayoría pero yo me rindo, no puedo más. Ganaste, tú y todos los que son como tú.

Un saludo socialista,

Miguel Montero Naranjo.

Anuncios

Necesaria reforma estructural: cambiar la caterva empresarial

Una pregunta: ¿qué tienen en común Pocoyó, Fátima Bañez, Juan Jose Güemes, FEDEA y Andrea Fabra?

Por orden cronológico:

1. 2004-2010. Los de siempre -perfectamente representados por los académicos/expertos/independientes de FEDEA –y quienes les financian– exigen a Zapatero “reformas estructurales” -las suyas, claro- y aparte de tener a todos los medios sirviendo de altavoces -y en un alarde de originalidad- montan una web homónima para desarrollar la Ley de Economía Sostenible y salir de la crisis con medidas del tipo de privatizar la Sanidad por ser insostenible… ¡oh, sorpresa!

Sigue leyendo

Odian el Senado porque odian España

¿Por qué sabemos cuánto ha costado la web del Senado y no la de ninguna otra institución? ¿Por qué se identifica el gasto con la Cámara en lugar de con el PP que es quien la rige con mayoría absolutísima?

Todas esas cadenas de correos electrónicos que apuntan a “los políticos” como responsable de la situación que vivimos incluyen una serie de propuestas que -lejos de ser regeneracionistas- son expresiones de un proyecto centralista y donde, en última instancia, los representantes son sustituidos por “gestores”, es decir: un nuevo fascismo. Si hay una de esas propuestas que han calado en la sociedad es, sin duda, la eliminación del Senado.

No es fácil defender su existencia en las conversaciones en las que sale el tema, hace las leyes y controla al Gobierno -suelo decir-, para eso está el Congreso -suelen responderme-. Aún más difícil es explicar su función de “cámara de representación territorial” porque la propia Constitución en su calculada ambigüedad no aclara a qué territorios se refiere más allá de mezclar provincias, islas, “poblaciones” de Ceuta y Melilla y al mismo tiempo a las CCAA -qué tampoco se sabía cuántas iban a ser en 1978-. Y muy pocos saben que su principal competencia exclusiva es aprobar “las medidas necesarias” -que no suspensión de la autonomía, que eso no existe- del famoso artículo 155.1:

Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

Puede parecer incongruente que una Cámara con histórica sobrerepresentación de las derechas tanto estatal como autonómicas la desprecien tanto pero se explica porque la derecha estatal ignora la pluralidad de España y las “periféricas” buscan la bilateralidad en las relaciones entre el Gobierno central y los autonómicos -de los que se creen dueños-. Caso aparte es el de UPyD, que juega a decir -en esto también- una cosa y la contraria: en las redes sociales y en declaraciones de sus dirigentes abogan por su supresión pero al final también prometen su reforma -sin concretar- y no dejan de presentar candidatos, con vídeos tan cargados de propuestas como éste:

Más preocupante es la falta de defensa por parte de las izquierdas estatales, más allá de la repetida promesa de su reforma en todos los programas electorales… por no hablar de ciertas izquierdas que se apuntan al discurso antitodo, con episodios tan penosos como la entrevista de Jordi Evolé al entonces senador del BNG Xose Manuel Pérez Bouza que habla de la inutilidad del Senado:

Por cierto, este senador, anteriormente portavoz en una Diputación provincial -y hasta que entrara a trabajar en esas dos instituciones que tanto denosta, hace 13 años, enfermero-, que anuncia que en el siguiente pleno presentaría una reforma del Senado, no lo hizo, es más: se volvió a presentar a las elecciones con un programa electoral que no la incluía y tras no salir elegido fundó otro partido, que tampoco menciona dicha reforma… y con el que se estalló en las elecciones autonómicas.

Tampoco ayuda a la valorización social del trabajo en el Senado el sesgo desde el punto de vista informativo que se resume en la pregunta periódica: ¿para qué sirve el Senado? cuestión que nunca he visto tratar sobre la CNMV o el CGPJ. Por otro lado, sólo el seguidismo desde los medios de comunicación canarios de la agenda política marcada por los nacionales explica como el único espacio político donde se recoge el principal hecho diferencial canario, la insularidad -sin la imposición de las artificiosas provincias- no tenga ninguna relevancia mediática.

Y no es que no haya propuestas de reforma, por ejemplo, ésta de la Fundación Alternativas -que recomiendo porque tiene un punto de vista desde las Ciencias Sociales y menos constitucionalista- escrita hace ya 5 años por @AlbertPenades -que publica en eldiario.es– e @iurquizu -figura emergente en los think tank cercanos al PSOE y habitual de El País-, y en la que se analizan las dos claves: la elección de los senadores y la mejora de su función como cámara territorial.

El problema final es que las izquierdas siguen esperando el consenso con unas derechas que consideran sus PPrivilegios: la sobrerrepresentación rural y la bilateralidad como derechos innegociables. Esas derechas -tanto estatal como autonómicas- que en el fondo odian el Senado porque podría ser la expresión del proyecto en común -siempre inconcluso- basado en el respeto a la diversidad que es el Estado de las Autonomías, o yendo incluso un poco más allá: en el fondo odian a España porque no es como les gustaría.

Sus guerras no son las nuestras.

Este gobierno está dinamitando los consensos en todos los ámbitos.

Hoy el Rey el Ilegítimo condecoró de manera colectiva a los desgraciados que murieron cubriendo “obligados” la estampida de sus compañeros y oficiales de un terreno que nunca fue suyo en la última campaña militar española hasta el momento: el Desastre de Annual; si no contamos como tales las aventuras de González, Aznar y Zapatero -porque sí, seguimos en Afganistán-.

Son muchas las preguntas: ¿por qué ahora? ¿por qué esa condecoración? ¿para qué?

Ahora porque este gobierno está inmerso en una campaña en muchos frentes para crear hegemonía -así vemos que con la excusa de la crisis se recortan derechos como las pensione “ahorrando” un menor importe que si se eliminasen PPrivilegios como las desgravaciones a las aportaciones a planes de pensiones privados- y en el ámbito que nos ocupa, reescribir la que durante décadas fue una vergüenza nacional -asumida a regañadientes por la derecha- como es todo lo que rodeó a las campañas africanistas y lo que de ello se derivó: unos militares sanguinarios que no aceptaron que se les cuestionase con el tristemente famoso Informe Picasso (el enlace es de una publicación tan poco sospechosa como La aventura de la Historia, del grupo Unidad Editorial, los del El Mundo y Expansión)  de ahí a la Dictadura de Primo de Rivera y con sus generales supervivientes, al Golpe de  estado de julio de 1936. Pero también ahora porque el abuelo de Jose Manuel García-Margallo y Marfil, actual ministro de Exteriores -y amigo del Ilegítimo al igual que el industrial de las armas y también ministro Pedro Morenés y Álvarez de Eulate (escribir estos apellidos tan compuestos me recuerda en manos de quien estamos)- es uno de los oficiales que murió en tan heroico acto. Para rematar, hoy 1 de octubre fue investido Jefe de Estado Francisco Franco Bahamonde. Tremendo combo como explica perfectamente Enric Sopena.

Esa condecoración: la Laureada de San Fernando colectiva se ha concedido desde 1811 a mayor gloria de los éxitos militares patrios… y a falta de estos, a las “gestas” de los golpistas durante la Guerra Civil, como la “defensa” del Alcázar de Toledo, concedida por el mismísimo Franco, que también la tiene en su versión individual. Por cierto, buscando información sobre tan penoso episodio he encontrado la arenga -pistola en mano- a los pobres soldados:

“La situación, como ustedes verán, es crítica. Ha llegado el momento de sacrificarse por la Patria, cumpliendo la sagradísima misión de nuestra Arma. Que cada uno ocupe su puesto y cumpla con su deber. ¡Soldados! Ha llegado la hora del sacrificio. Que cada cual cumpla con su deber. Si no lo hacéis, vuestras madres, vuestras novias, todas las mujeres españolas dirán que somos unos cobardes. Vamos a demostrar que no lo somos”.

El honor del qué dirán… “nuestras mujeres”. Vivaspaña!

Y finalmente, ¿para qué? Opino que para contentar al Ejército -tan soliviantado su sector ultra con la posibilidad de la independencia de Cataluña- pero también para molestar a Marruecos… y es que una contestación diplomática y/o política le viene bien a este gobierno no sólo como maniobra de distracción ante la ciudadanía sino directamente para galvanizar a su electorado ahora mismo desanimado y disperso.

A todo esto, el Informe Picasso (más info interesante en francés pero se puede traducir), que implicabla al Rey -este sí legítimo, pero igual de sinvergüenza- no se conserva íntegro pese a ser un documento oficial y haber generado no poco debate parlamentario -me encantaría encontrar el discurso de los socialistas-, periodístico y social en su día, hoy pasa inadvertido y con este reconocimiento, despreciado y olvidado. Y la responsabilidad de España en el uso comprobado de armas químicas -primera vez en la Historia, triste marca- contra la población civil rifeña de nuevo soslayada. Triste guerra que sirvió para truncar los sueños de un estado moderno tal y como lo diseño Abd el Krim -no, la República del Rif no se estudia en los libros españoles de Historia-.

Que un gobierno ultra condecore a unos militares suicidas cuyo único mérito fue obedecer a los oficiales responsables de uno de las mayores masacres tanto de tropas españolas como de población civil indefensa no debería ser sorpresa, que la izquierda no responda ante tan manifiesta intentona de blanquear uno de nuestros episodios recientes más vergonzosos da más pena que rabia.

Pd: no sé si Eric Hobsbawn escribió sobre este suceso aparte de una breve reseña en su magna obra ´Historia del s.XX´ pero sí estoy seguro que su punto de vista hubiese sido crítico y solidamente argumentado. Tuve la suerte de asistir a una conferencia suya en el año 2000 junto a Josep Fontana y sólo puedo decir: se van los grandes. DEP.

Huelga general, sindicatos “del poder”.

 

image

¡Te desprecio y te exijo, bonita manera de acumular fuerzas de la F.A.G.C.!

 

 

 

Y El Roto no tiene la culpa de este burdo montaje:

¿Y quién/es es/son la F.A.G.C.? No, no es el Front d’Alliberament Gai de Catalunya -Historia viva del movimiento LGTB-. Es un ente llamado Federación de Anarquistas de Gran Canaria -con una página mu chula por cierto- que utiliza un lenguaje delicioso por lo estrambótico. En fin, todo esto viene a cuenta de la convocatoria para ayer -exitosa seguro- ante la sede de CCOO y UGT para exigirles una Huelga General Salvaje, Indefinida y preRevolucionaria -todo en mayúsculas es más importante- y todo con un tacto exquisito, para muestra la cita concreta:

“Desde la FAGC proponemos una concentración delante de la sede de estos esquiroles sindicados en Las Palmas de G.C., en el conocido edificio de la calle 1º de Mayo (nº 21), a las 12:00 p.m. (justo cuando van por el segundo o tercer desayuno) el día 17 de septiembre, para exigirles una ¡Huelga General Ya!”

Que la principal crítica desde cierta izquierda -las de la derecha es simplemente antisindicalismo- a UGT y CCOO sea que la Huelga General no sea Indefinida -y convocada ya, ya, pasado mañana mismo- da una idea de lo fuera de contexto que están algunos -algunxs en argot-. Y es que -me temo- ya no hay cajas de resistencia para aguantar, fábricas a las que parar la producción y clase obrera que se considere tal.

La Huelga General es una entelequia para los precarios, los parados, los falsos autónomos dependientes de un sólo pagador, los becarios, las empleadas del hogar -sí en femenino plural, no admite dudas- ni los jubilados pero es que tampoco sirve para, por ejemplo, los empleados de banca: ni una sucursal cerrara y aunque alguna lo hiciera los salarios de ese día son un ahorro estimable para unas entidades que ya no basan el grueso de sus ganacias en el negocio de la banca minorista y están echando empleados todos los días -lo que nunca será portada-.

A la mayoría no nos sirve y a los empleados públicos les imponen servicios mínimos abusivos, el último caso: la huelga de transporte, con un 73% de los trenes circulando de larga distancia y AVE ¿para qué hacer huelga? Pues para hacer tambalearse a un gobierno si es masivamente secundada -de ahí la insistencia de la derecha en criticar las Huelgas Generales por “políticas”- lo que tampoco funciona porque la respuesta es el discurso machacón de esa lógica perversa que se resume en “sabemos lo que hay que hacer y lo haremos” y “no se puede ir en contra de la realidad, no hay alternativa”.

Es preciso repensarlo todo, incluido la utilidad y el coste de oportunidad de hacer manifestaciones periódicas -y ahí discrepo con el siempre recomendabe @EnriqueBeth en su análisis sobre el 29M y es que aquella era la 1ª que se pretendía masiva y vaya que si lo fue- pero no soportan el contraste las del pasado 15S -cuando se quiso salvar la lejanía de la Marcha sobre Madrid con sendas manifestaciones en las capitales canarias, de las que no se enteró nadie fuera de las Islas… y dentro casi tampoco-. Ese mismo día se manifestaban en Portugal, también muy lejos de Berlín.

Recuperar el internacionalismo -sigue habiendo fábricas que cerrar por su inseguridad y abusos pero ya no están en Europa-; promover el encuentro y suma de distintas luchas -ahí se encontrarán al FAGC pero quizás no a la FAGC-; establecer alianzas con la izquierda de -dentro de- los partidos políticos y estar a la altura de las nuevas exigencias de la ciudadanía: escucha activa, transparencia y horizontalidad son mis aportaciones a un debate que se debe(ría) estar produciendo en algún sitio. Espero.

Ni el New York Times lo hubiese dicho mejor

Minientrada

No quiero ser perezoso y empezar a compartir artículos en lugar de escribirlos pero éste de New York Times ‘Clash of Cultures Upends Spain‘ es interesantísimo por la perspectiva “desde fuera” sobre las cajas de ahorros y los PPrivilegios de su gestores a través del ejemplo de Caixanova.

Pd: lo encontre -gratis- gracias a @bassileo al que recomiendo seguir en Twitter, aunque escriba regular en castellano…