Sacrificar el Senado, ¿qué será lo siguiente?

Lo bueno del (neo)fascismo español es que se le ve venir, lo malo es que no hay quien lo pare.

Tras las pensiones, la última reforma estructural -las de ellos, las que acaban con derechos y no con PPrivilegios- que le queda al Partido Popular -y que esperan tenga el efecto salvífico de reconciliarle con su electorado- es la reforma de la estructura del Estado, que a veces -para generar más confusión si cabe- denominan “reforma de la Administración”.

La reforma local se lanzó con el globo sonda de la reducción de un 30% lineal de los concejales pero fue un fiasco porque nadie identifica que los ediles -la mayoría de pueblos- sean caros –efectivamente no lo son– y la reforma se concreta al final en privatizar los servicios públicos municipales y depauperar a los trabajadores pero sí guardan una perita en dulce para el postre: eliminar el Senado y más ahora que el PSOE ha decidido “cerrarlo” y de paso desprestigiar el trabajo de sus senadores –actuales y anteriores que no han dicho nada en público al respecto en un mes– con una propuesta que los sustituye por embajadores de las Comunidades Autónomas (epígrafe 5.1, página 19) que votarían sólo algunas leyes. Esta propuesta se llevó a Oviedo a esa pantomima de debates -“Diálogos” los llaman- que hace el PSOE para justificar su reposicionamiento ideológico y la negativa a convocar la Conferencia de Organización por parte de la dirección actual -de ilegítima la califico yo por esa misma razón-. Por supuesto, este tema no se nombró en las conclusiones:  y casi una semana después, no existe ningún documento ni declaración con la que poder saber en qué quedó ese “debate”.

¿Quién defenderá el Senado entonces? ¿CiU y PNV, que prefieren una relación bilateral de Cataluña y País Vasco con el estado central y que están “a otra cosa”? ¿BNG que desde que su senador estrella tuviese sus 15 minutos de gloria en Salvados no ha vuelto a hacer ninguna propuesta al respecto? ¿IU qué se limita a repetir que merece una reforma radical -sin especificar- pero que con su actual configuración tiene una representación residual de 2 que llegó a ser en 2007 de ninguno? UPyD aún menos porque, al igual que IU, nunca va a tener una representación decente y sobre todo porque su estrategia “veleta” de decir lo que cree que los votantes quieren escuchar la llevó hace tiempo a adoptar los análisis y propuestas 15mayistas según los cuáles los coches oficiales y el Senado son los dos cánceres de este país y como tal deben ser extirpados.

¿Y Coalición Canaria? Sería lógico si de verdad fuera un partido que defiende al archipiélago puesto que el Senado es la única cámara donde los ciudadanos de las llamadas islas no capitalinas tienen al menos un representante sin depender de los repartos de poder de los partidos al hacer las listas como pasa en el Congreso pero su líder -mago listo y estudiado como es- viendo el avance del sentimiento anti institucional imperante se lanzó a proponer su cierre si no se reforma -sin mojarse con cuál es su modelo, claro-. ¿Que pensarán los senadores de CC: Narvay Quintero y Miguel Zerolo? Pues el primero no lo sé porque no me ha respondido a las dos preguntas al respecto que le he hecho y el otro bueno, no pensará en nada más que en seguir siendo aforado.

Este clima favorable a eliminar una cámara de representación de la ciudadanía -porque eso es lo que es el Senado- tiene “argumentos” fácilmente rebatibles pero hay uno que además es especialmente peligroso: “es que estamos en crisis y el Senado es caro” por lo que siguiendo esa lógica -llamémosla directamente neofascista- podemos eliminar en su lugar los parlamentos autonómicos u otras administraciones menos democráticas -puesto que no las eligen directamente los ciudadanos- como las Diputaciones provinciales o el culmen de lo antidemocrático: la Casa Real -casualmente los fans del argumento económico sostienen sin datos que es más barata que una Jefatura del Estado republicana, sin aportar datos, por supuesto-.

Todo esto dicho de otro modo: no es economía, es ideología. ¿Quién los parará?

Visita virtual al Senado

Actualización: En 48 horas he tenido: una respuesta en Twitter de Narvay Quintero -no a lo que yo le pregunté pero respuesta al fin y al cabo- y un comentario -sí, uno sólo- que me informa de que un senador socialista, nada más y nada menos que Xisco Antichponente en la comisión de reforma del Senado- calificó de error la propuesta -por cierto no debatida con el grupo parlamentario de senadores socialistas según se deduce-. 

A lo mejor serán los isleños quiénes paren este ataque antidemocrático. ¡Qué así sea!

Anuncios

Un pensamiento en “Sacrificar el Senado, ¿qué será lo siguiente?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s